引用
引用第28樓payfsl于2022-04-27 08:46發(fā)表的 :
你說得對的,或者叫彎管設備可能更加合理;現(xiàn)在就是一次加工以后用檢具檢測,不合格的進行2次加工,費時費力,生產(chǎn)效力低,公司要提升,所以把它作為公司提升技改的一個項目
原加工設備不變,加工工藝不改,對吧。
只給原設備加裝成品檢測系統(tǒng),一旦成品不達標,就發(fā)令給設備去反復的折騰這根加工原材料,直到加工合格通過后面增加的檢測系統(tǒng)。
那么問題來了,既然原設備成品不合格率有,而且不少,如果不技改設備本身的彎管工藝,而是事后不斷的檢測,不斷的發(fā)令給設備繼續(xù)深加工,使勁折騰設備加工出來的不合格的物料,直到合格為止,那么您的彎管設備的產(chǎn)出率會是什么一個情況呢?您想過嘛?原不加檢測系統(tǒng)的產(chǎn)出率是10根/分鐘,加了檢測系統(tǒng)的產(chǎn)出率有可能暴跌到1根/分鐘,您說有可能不?
回到事情的原始情況,問題的根源就是加工材質(zhì)不達標導致不合格率飆升,如果只添加補救機構,拼死的去補救而不治本,您的補救時間算不算生產(chǎn)效率呢?如果不算生產(chǎn)效率,那么您可以使勁折騰,而不必擔心生產(chǎn)管理部門去呱呱叫說設備制作成品緩慢,效率低下訂單趕不出來了哦。