cfg168
級別: 探索解密
|
PID是恒定控制系統,比如恒溫,恒壓,恒流等等。 你的需求是恒形狀控制系統吧?或者是恒運動軌跡控制系統。形狀和軌跡的實現,就會涉及到復雜的多軸機械運動,簡稱運動控制,比如6軸焊接機械手,多軸數控加工中心。 如果說恒溫,恒壓,恒流等等的控制系統是“一維”控制系統(只有一個控制參數對象),那么你的彎管機恒形狀控制系統,至少是“二維”控制系統了吧?要控制管給進速度+折彎運動的彎曲率。你覺得用一維的邏輯去解決二維的難題靠譜么? |
---|---|
|
cfg168
級別: 探索解密
|
就算你的管給進速度是恒定的,那么你得首先得去解決弧度檢測的難題,你打算怎么檢測?行程開關檢測?光電開關檢測?視覺檢測?編碼器檢測? |
---|---|
|
payfsl
級別: 工控俠客
|
傳感器還是有辦法的,現在設想用3點位移傳感器檢測,計算弧度,不過還沒有實際實驗過 |
|
---|---|---|
|
貓幻幻
級別: 探索解密
|
你這不叫折彎設備,這算是形狀整定。折彎設備都是有固定的折彎半徑,不會在折彎上做檢測的。 我這邊做汽車剎車管的折彎設備,4.76-12都有。如果你覺得形狀一致性不好,我們的方法是上檢具檢測,做二次加工。 |
---|---|
|
payfsl
級別: 工控俠客
|
你說得對的,或者叫彎管設備可能更加合理;現在就是一次加工以后用檢具檢測,不合格的進行2次加工,費時費力,生產效力低,公司要提升,所以把它作為公司提升技改的一個項目 |
|
---|---|---|
|
菜鳥學工控_1
級別: 工控俠客
|
存在即合理,有些東西,技術一時半會是無法突破的,只能用折中方案,這么多大佬都為樓主分析了,這個方案做技改相當相當有難度 |
---|---|
|
cfg168
級別: 探索解密
|
原加工設備不變,加工工藝不改,對吧。 只給原設備加裝成品檢測系統,一旦成品不達標,就發令給設備去反復的折騰這根加工原材料,直到加工合格通過后面增加的檢測系統。 那么問題來了,既然原設備成品不合格率有,而且不少,如果不技改設備本身的彎管工藝,而是事后不斷的檢測,不斷的發令給設備繼續深加工,使勁折騰設備加工出來的不合格的物料,直到合格為止,那么您的彎管設備的產出率會是什么一個情況呢?您想過嘛?原不加檢測系統的產出率是10根/分鐘,加了檢測系統的產出率有可能暴跌到1根/分鐘,您說有可能不? 回到事情的原始情況,問題的根源就是加工材質不達標導致不合格率飆升,如果只添加補救機構,拼死的去補救而不治本,您的補救時間算不算生產效率呢?如果不算生產效率,那么您可以使勁折騰,而不必擔心生產管理部門去呱呱叫說設備制作成品緩慢,效率低下訂單趕不出來了哦。 |
---|---|
|
fczxjh
級別: 家園常客
|
我覺得就應該從機械找原因,電氣補救雖無上限但是穩定性和結果無法保證,可能白費功夫。 個人拙見3輪太單薄就加6輪,橫下再加4輪,控制好輸入輸出端。 |
---|---|
|
payfsl
級別: 工控俠客
|
實際設備有11個輪子,圖只是說明原理 |
|
---|---|---|
|